阿域近日观看南水北调项目的电视节目《水脉》时，发现似乎是人类历史上一个伟大愚蠢的错误创举，那就是长城的修建，长城或将背负着一个两千余载不为常人所知的历史罪名：那就是对自然环境与气候的直接破坏和间接影响，导致长城一带的北方降水减少。而南水北调的又一伟大工程项目所解决的，正就是这北方干旱缺水的问题，而这个问题的真正根源就是长城造成的恶果！ 

《水脉》给我们提供了一个具体的证据如下图：

长城造成的恶果就是让雨水阻止在长城以南.

长城之恶果导致长城意外的降水减少.

关于 南水北调 的伟大错误创举，从已有的现实反馈的资料中就已经证明了其反自然的错误行为所造成的恶果，无需多时人类就能看到它所带来的更大的恶果和连带效应。

南水北调示意图

其实本就有一个替代南水北调工程，同时还可以改正人类错误行为的最好方案就是拆掉长城这道墙！再不，即使人类不愿意放弃这一自以为是的所谓历史文化遗迹的话，与其南水北调到不如迁都南下，而能有获得更好的结果！

至于长城，早在康熙皇帝时就说过﹕修築長城，實屬無益。可是有谁质疑过它的罪恶所在而想去拆除掉？现如今，似乎也乏有人去怀疑它存在的价值和考究拆除它的必要。于是“拆掉长城这道墙”暂且将成为免费大学MFDX.ORG自然学院的一个研究课题，我们将继续提出更多的证据来证明拆除的必要和价值所在！

从上面南水北调是掩盖人类愚蠢错误创举的又一个错误创举 中，我们得到一个与长城与年降水400MM的分界线吻合的图示。现在，我们再来看看另一个季风区与非季风区的分界线却也是如此吻合，阿域想这绝非是一个偶然的现象。

南水北调是掩盖人类愚蠢错误创举的又一个错误创举.

现在，虽然我们无法去证实长城建筑之前的季风与降水量等数据，但有一个很肯定的结果就是长城改变了自然的季风流通和循环，将直接或间接影响了相关地带的降水和气候等环境是毫无疑问的。阿域看来，与其舍近求远的千辛万苦不说，还要再度破坏自然生态环境的南水北调工程，到不如去试图挽救一下过去古人的罪行把长城拆掉的好，上面已提到，康熙皇帝时就说过“修築長城，實屬無益”，而它的拆除肯定是有益无害的！我们人类可以想到还土归山，还林于地，还自然于天，才是真正的人道行为。

另外，从网上找到几条已有的 拆除 长城的理由，附后作为补充将更显得充分和必要：

1、维修费用昂贵。在网上搜索了一下，从某网站嘉宾访谈里发现这样一段话：“长城保护费用一公里需要两万人民币的话, 7 千公里就是 1.4 个亿。”砸入1.4亿，这里修那里补，偷盗城砖的现象却屡禁不绝。长期以来一直处于“官方加砖，民间偷砖”这样的尴尬境地中。耗资巨大，收效堪小，1.4亿等于打了水漂，全是无用功。　　

2、造成关内关外交通不便。不少地方因为长城的存在，导致修路需要绕道已破损的长城缺口、或加大隧道，这无形中增加了工程成本。上次看到一篇报道说某地修路为节省成本而破开墙体打出一条捷径，立刻遭到媒体的口诛笔伐。　　

3、破坏了长城两边的生态环境。由于一堵长墙的存在，使两边的动物无法融汇交流，南边羚羊跳不去，北边野狼钻不来，人为制造出两个相互隔绝的生物圈，难以形成一个大范围的完整的生态环境。 　　

4、致使某些国民在精神上盲目自大。长城本是封闭保守的象征，似一条又长又臭的裹脚布，束缚了历史发展步伐。而我们有些人却盲目为长城骄傲，甚至为“太空肉眼看长城”这一子乌虚有的说法激动不已。保留长城，不仅无助于他们开拓视野认清落后的根本原因，也不利于他们身心的健康成长。　　

5、不利于民族大团结。长城自古以来就是农耕与游牧民族的心理对决线。历经了多次民族大融合后，历史发展到今天，关内关外已是一家人。现今有个别国民却还在利用长城，鼓吹古代多么多么的无与伦比，估计是别有用心、居心不良。　　

针对上述现象，建议“以其禁偷以其修，不如拆了更省事”，即组织正式的拆除长城活动，来解决上述问题。而拆下来的长城砖又具有极大的利用价值，最大的用途就是可建造顶级豪宅。我们可以说动美国一些商业建筑公司来购买这些墙砖。以“长城砖”建成的古堡，或者是复古式别墅、度假中心等，矗立于美国西海岸边眺望太平洋，这就是一个最大的卖点，相信财大气粗的美国富豪是会为此动心的。而品相较完好的古砖，则可高价拍卖给港台或日本收藏界。因此这样一拆，不仅省下了一笔巨额维修费，解决了诸多问题，又可带来可观收益，还可把收益用来改善长城两边居民生活条件，这不愧是一本万利、一举多得。　　

当然，从旅游经济考虑，从自然生态角度考虑，我看旅游还是免了吧。或者复制几个 微缩景观到别处供欣赏即可，如八达岭和居庸关，再加上东西两端的山海关和嘉峪关，留此四个点的微缩复制品足矣。不过真的拆掉了长城，那时恢复了自然生态和气候环境等，我们的南水北调是不是又该成了另一个伟大的人文景观了？因而那个南水北调就显得是全都白忙了的多余行为，甚至是有害的另一个人类伟大错误创举！不过它多少也是一个考验人类技术手段的宏伟工程啊！那个还是保留几个景点可以显示一下我们的真实科技和文化精华才是更有价值的！

——————————————————————

参考资料： 关于拆掉长城的可行性研究 http://bbs.tianya.cn/post-free-2032010-1.shtml

 

【打印】 【返回】