| 考古收藏 >> 阿域：上帝信仰在中国消失的真相之三：“三吴”及吴字讹误
阿域：上帝信仰在中国消失的真相之三：“三吴”及吴字讹误
阿域查证得知，《六书总要》中对吴字是讹作，并说明隶楷作
。通过相关书籍和古代字画可以查证到，这个吴字写法的很多书中已经不存在。
三国志中的吴字。
宋.晋文公复国图.吴宽题跋，这是吴姓自己的姓字一定不会写错。
北宋《武经七书》中的吴字。
吴郡图经续记中，阿域却有很奇怪的发现，看以后几页内容。
阿域感到奇怪的是，这两页文字中竟然出现了三个”吴“字。这里的句
应是此前隶楷统一的
字，而后
泰伯的吴与吴国、吴郡、吴城等到
王夫差，这时的吴字已还原成甲骨文中的”天字“。
这页书中吴姓与吴国（郡）的写法是有区别的。再有在水经注中，吴字的写法也有三种，如下图：
这个吴字与吴氏家谱中写法一致
这是后来文字演变的写法
这个写法是代表吴字郡（国）名的写法，还原成了甲骨文的天字
这个是不是属于排版之误，傻傻的分不清“三吴”？
另有关于三吴的说法。阿域查了下，关于三吴历史上有很多说法，这些说法总起来有以下几种：
①从《 三国志》、《 晋书》中有关记载看来，当以《 水经注》的 吴郡、 吴兴、会稽为三吴是最早最确切的说法。即吴郡、吴兴郡、会稽郡等三郡辖地，由于这三郡都是从同一个会稽郡中析置，因此三郡地区被合称为“三吴”。“ 汉高帝十二年，一吴也，后分为三，世号三吴，吴兴、吴郡、会稽其一焉（《 水经注·渐江注》）”。 三国吴 韦昭有《三吴郡国志》，其书久佚，所指“三吴”不详。
②《 通典》、唐《 元和郡县志》中称 吴郡、 吴兴、 丹阳为三吴。“ 秦置 会稽郡…… 汉亦为 会稽郡，后顺帝分置 吴郡。 晋 宋亦为吴郡，与吴兴、丹阳为三吴。”
③唐梁载言《十道四蕃志》以 吴郡、 吴兴、 义兴为三吴。“汉置吴郡；吴分吴郡置吴兴郡；晋又分吴兴、丹阳置义兴郡，是为三吴”。 按义兴始置于晋，则 三国时不应已有三吴之称。
④宋税安礼《历代地理指掌图》以苏（ 东吴苏州）、 常（ 中吴常州）、湖（西吴 湖州）三州为三吴。
⑤明 周祁《名义考》以苏州为东吴、润州为中吴， 湖州为西吴，那更是后起之说。
吴郡图经续记中，到这里吴都、吴人、吴太守皆成一个吴字。
《吴郡名贤图传赞》是清道光时期长洲顾沅所辑刻吴郡，其中吴公子就是季扎。
（未完，待续）
